2024年9月23日，寧夏固原市西吉縣林草局通過寧夏招標(biāo)網(wǎng)等，發(fā)布《關(guān)于遴選2024中央財(cái)政西吉縣野豬綜合防控項(xiàng)目捕獵隊(duì)伍和無害化處理隊(duì)伍的公告》，計(jì)劃招募獵人獵捕成年野豬300頭，并作無害化處理。項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)78萬元，其中獵捕每頭補(bǔ)助2400元，無害化處理每頭補(bǔ)助200元，捕獵一頭野豬的勞務(wù)所得，比成本高風(fēng)險(xiǎn)大辛辛苦苦養(yǎng)一兩年的一頭大肥豬還更賺錢，以致公告一經(jīng)發(fā)布，全國(guó)應(yīng)者云集，他們最終從60多支報(bào)名隊(duì)伍中遴選了6家捕獵隊(duì)和1家無害化處理隊(duì)，經(jīng)培訓(xùn)后已于10月18日上崗，是日晚即獵捕5頭，旗開得勝，估計(jì)完成任務(wù)沒有問題。

野豬是廣布種，食譜多樣，適應(yīng)和繁殖能力強(qiáng)，是生態(tài)環(huán)境向好中的優(yōu)先受益者，近年來常有野豬從自然棲息地外溢到人的生產(chǎn)生活區(qū)域，覓食糟蹋農(nóng)作物，還不時(shí)因故表現(xiàn)其兇猛一面，攻擊人致人傷殘等。為此，有關(guān)保護(hù)部門發(fā)布《防控野豬危害技術(shù)要點(diǎn)》，啟動(dòng)防控野豬危害綜合試點(diǎn)工作，今次西吉縣招募“賞金獵人”獵捕300頭成年野豬，即為這項(xiàng)工作的一部分。獵捕不為別的，目的全在于降低一些地方野豬密度和危害程度，而絕非是不保護(hù)，區(qū)域生物多樣性是一個(gè)大家庭，你中有我、我中有你，舉凡基于棲息地的保護(hù)，不分種類或獵捕與否，所有在場(chǎng)物種都在保護(hù)中。然而，囿于保護(hù)努力和人文倫理，又是保護(hù)部門組織獵捕保護(hù)對(duì)象，許多人向來心情是復(fù)雜糾結(jié)的，究竟該如何認(rèn)識(shí)，試分析如下：

獵捕正當(dāng)性的問題。保護(hù)生物多樣性是當(dāng)代重大任務(wù)，許多物種還未走出瀕危，有的正走向滅絕，卻大張旗鼓招募賞金獵人獵捕野豬，真是想多的多不了，想少的少不了，保護(hù)需要財(cái)政投入，獵捕也需要財(cái)政投入，到底是自然常態(tài)還是生態(tài)失衡，是保護(hù)不足還是保護(hù)過度，令人難以捉摸。自然生態(tài)需要平衡，人和自然也需要平衡，一個(gè)物種種群數(shù)量太少會(huì)失去可持續(xù)生存力，當(dāng)然不行，反之太多如野豬為害也是問題，人們希望恢復(fù)生態(tài)平衡健全食物鏈，使物種能自然調(diào)和各自安好，可實(shí)踐證明破壞容易恢復(fù)難，恢復(fù)生態(tài)平衡可能是一個(gè)漫長(zhǎng)的歷史過程。鑒此，因害設(shè)防有控制地獵捕一些野豬，保護(hù)農(nóng)戶利益和生命財(cái)產(chǎn)，不能說沒有正當(dāng)性，只是人為調(diào)控反映人的目的性和意志力，不同于自然界通過疾病、災(zāi)害、食物短缺等自行調(diào)控物種種群數(shù)量，應(yīng)該更加謹(jǐn)慎，減少不必要的獵捕，防止過頭調(diào)控。

區(qū)域承載力的問題。一個(gè)地方承載多少野豬，存量是否合理，原本由區(qū)域生物多樣性自決，但現(xiàn)在是人與自然爭(zhēng)奪生存空間導(dǎo)致生態(tài)失衡的年代，各地野豬是多是少，是否與承載力相匹配而適合度好，實(shí)在難能說清。有保護(hù)組織曾介紹過一些國(guó)家野豬的情況，以每平方公里分布密度計(jì)，意大利為6.6頭，澳大利亞、法國(guó)4頭，美國(guó)0.73頭，我國(guó)0.1～0.15頭。比較而言我國(guó)野豬總體數(shù)量并不算多，但我國(guó)人口多，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)地域廣，一些農(nóng)作物是野豬潛在食物的緣故，農(nóng)、豬易發(fā)生矛盾，尤其山區(qū)生態(tài)條件好野豬更易繁衍，野豬多農(nóng)田致害也重，就有可能向野豬局部過飽和、需要?jiǎng)佑谜{(diào)控手段的方向論述。西吉縣這次獵捕對(duì)外講的就是野豬數(shù)量超過了區(qū)域承載力，該縣面積3130平方公里，人口47.5萬人，野豬2600頭，每平方公里0.83頭，密度雖然不及一些國(guó)家，但明顯高出我國(guó)平均水平，確有減少野豬保護(hù)農(nóng)作物的需求，因?yàn)槲骷?5%都是農(nóng)業(yè)人口。但是要充分理解到，支持這些獵捕的說辭都是超越自然僅就人的利益而言，基本上無關(guān)自然承載力和野豬數(shù)量合理與否。

項(xiàng)目指標(biāo)和達(dá)標(biāo)獵捕的問題。西吉縣賞金獵捕執(zhí)行的是中央財(cái)政項(xiàng)目，當(dāng)然有危害才列上項(xiàng)目的，如果媒體報(bào)道和當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)能有更多野豬實(shí)際危害的具體數(shù)據(jù)說明等，對(duì)于公眾理解這項(xiàng)工作就更有幫助了。但這方面的披露似乎不多，反倒有野豬主要分布在六盤山、南華山、羅山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)等無人區(qū)的宣傳報(bào)道，野豬當(dāng)然會(huì)從無人區(qū)跑到有人區(qū)，不過比起有人區(qū)的野豬來，致害情節(jié)還是會(huì)有不同，這使人感到當(dāng)?shù)匾淮涡垣C捕300頭野豬的工作，意在執(zhí)行項(xiàng)目，而和當(dāng)前實(shí)際需要的聯(lián)系不夠密切。自然界復(fù)雜多變，項(xiàng)目從編列到批準(zhǔn)實(shí)施常有滯后性，因此西吉縣獲批300頭野豬捕獵指標(biāo)是一回事，是否達(dá)標(biāo)獵捕則是另一回事。獵捕區(qū)19個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)和9個(gè)國(guó)有林場(chǎng)的野豬致害情況想必也不完全一樣，有損害較輕的也可暫時(shí)不捕或少捕，以體現(xiàn)獵捕的靈活性，還可以挪出捕賞金用于補(bǔ)償農(nóng)戶，同樣減輕損害，又能達(dá)到人、豬兩利，但目前看不出有此靈活性，可能要300頭一個(gè)不剩的獵捕完。生命是珍貴的，獵捕是生命的結(jié)束，以后是否可以提倡一定的柔性，把項(xiàng)目指標(biāo)只看作數(shù)量控制上限，實(shí)際執(zhí)行中可獵可不捕獵的不獵，以體現(xiàn)愛心、不舍和保護(hù)優(yōu)先的理念。

增強(qiáng)承受野豬損害韌性的問題。過去講生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，主要列舉大自然帶給人的種種好處，這是不全面的，豐富多彩、光怪陸離的大自然對(duì)人而言，好的和不好的會(huì)一齊上，沒有十全十美的時(shí)候，如洪澇干旱從來就沒有消停過，人只能積極適應(yīng)或承受或化害為利。野生動(dòng)物也一樣，蜜蜂為作物授粉，蚯蚓疏松土壤，群鳥啄食打落莊稼，毒蛇猛獸傷人等，好與不好都有，野豬對(duì)人更是好與不好集于一身。人們發(fā)揮主觀能動(dòng)作用盡可以把不好一面的影響最小化，但只想要好的而不好的一點(diǎn)都不能有，那就不是自然生態(tài)了?？陀^規(guī)律需要我們更加寬容地辯證地看待野豬等野生動(dòng)物致害現(xiàn)象，增強(qiáng)承受韌性，不能一有損害就是動(dòng)物數(shù)量多到超過承載力，就要列項(xiàng)獵捕進(jìn)行種群調(diào)控。人類歷史是從既受益于野生動(dòng)物同時(shí)也和其斗智斗勇中走過來的，積累了大量回避兇猛動(dòng)物、保護(hù)農(nóng)作物的文化傳統(tǒng)、農(nóng)事制度、田間技巧等，使人的生存能力越來越強(qiáng)。今天的自然于人依然故我，不同的是過去野生動(dòng)物數(shù)量更多，危害也重，卻不曾有過損害補(bǔ)償，而現(xiàn)在野生動(dòng)物普遍少了，損害補(bǔ)償政策不斷得以完善，這樣想就不會(huì)把野豬問題看太重，獵捕的沖動(dòng)就不會(huì)那么強(qiáng)烈。

捕獵野豬如何體現(xiàn)綠水青山就是金山銀山的問題。野豬是生態(tài)要素，也是自然資源，然而禍起蕭墻，部分個(gè)體通過獵捕和無害化處理，既不能野性十足的生存于世，也不能為人所用創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)社會(huì)價(jià)值，只落得個(gè)灰飛煙滅白來一世，而且還大張旗鼓賞金獵捕，這令野豬情何以堪，難道野豬就那么有害，那么不中用，那么被仇恨了，這不太可能。天生我才必有用，野豬盡管不受歡迎，可無論怎么說也是綠水青山一分子，有肉體、有皮毛，獵捕后只要社會(huì)有需要，就有可能轉(zhuǎn)化成金山銀山，而不必作無害化處理。全國(guó)綜合防控項(xiàng)目捕獵的野豬估計(jì)不是小數(shù)，能否資源化是值得研究的，如果能開發(fā)出市場(chǎng)前景不錯(cuò)的產(chǎn)品創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價(jià)值，獵捕就再也不需要招募賞金獵人，也不需要作無害化處理，如此就有可能使獵捕步入良性循環(huán)，既有益于人，野豬也心安理得，這比花費(fèi)財(cái)政資金令其灰飛煙滅要好得多。野生動(dòng)物是可再生資源，只要棲息地寬敞，保護(hù)得好，種群旺盛，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看有利用習(xí)慣、資源可支撐的，還是會(huì)合理利用的，也很切合大食物觀等。以此觀之，野豬種群調(diào)控項(xiàng)目也可以轉(zhuǎn)為資源合理利用日常，相信制度設(shè)計(jì)、執(zhí)法監(jiān)管、市場(chǎng)機(jī)制和人們的生態(tài)自覺，不會(huì)引發(fā)盜獵泛濫。

重視區(qū)域生物多樣性整體性保護(hù)的問題。保護(hù)是當(dāng)今熱詞，一些地方野豬多危害大，既是生態(tài)失衡的反映，也和野豬特點(diǎn)有關(guān)，具有相對(duì)自然性，通過獵捕調(diào)控種群比較好說。但現(xiàn)在生物多樣性保護(hù)中，較長(zhǎng)時(shí)期存在重個(gè)別物種、輕區(qū)域整體的現(xiàn)象，熱衷于某些物種的特別保護(hù)，似乎它們只能生不能病老死，只能吃食不能被食，數(shù)量只能增不能減，即使提出生命共同體理論后，這種保護(hù)氛圍也沒有多少改變，個(gè)別物種總是占據(jù)著保護(hù)輿論中心。這種偏愛，嚴(yán)重存在人為培育一物獨(dú)大的風(fēng)險(xiǎn)，有可能加大物種間的不平衡，說不定哪天這些物種也要通過獵捕進(jìn)行種群調(diào)控，那就不好說了。野豬不是人為培育增多的，但它對(duì)保護(hù)有警示意義。自然生態(tài)是宏觀大系統(tǒng)，據(jù)世界自然基金會(huì)有關(guān)報(bào)告，過去50年間（1970-2020年）野生動(dòng)物種群平均規(guī)模縮減了73%，主要是棲息地的退化和喪失。只要是棲息地的原因，所有物種都受影響，意味著保護(hù)絕不只是個(gè)別物種，而是整個(gè)生物界，生物多樣性大系統(tǒng)不好，個(gè)別物種也不會(huì)長(zhǎng)久。這要求保護(hù)必須更加全面，平等看待所有物種和各種自然對(duì)象物，在區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)水平上，有效管控減免有威脅的人類活動(dòng)，協(xié)助健全食物鏈，以利生態(tài)系統(tǒng)的自然平衡。