https://www.forestry.gov.cn/lyj/1/lcdt/20250429/623156.html

來源：中國綠色時(shí)報(bào)

為加強(qiáng)種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，以高水平司法推動(dòng)種業(yè)創(chuàng)新和高質(zhì)量發(fā)展，日前，最高人民法院公布了第五批人民法院種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例15件。其中，“天山祥云”薔薇屬植物新品種侵權(quán)案備受行業(yè)關(guān)注。

主要承辦此案的河北好望角律師事務(wù)所律師郝丹丹介紹，該案件因新疆某種苗場對外銷售、許諾銷售名為“天山祥云”種苗，與授權(quán)品種名稱相同。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵害植物新品種權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律問題的若干規(guī)定（二）》第六條的規(guī)定，法院認(rèn)定該被訴侵權(quán)品種繁殖材料屬于授權(quán)品種的繁殖材料。案件最終從一審的20萬元賠償額改判至二審賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支300萬元?！霸摪柑钛a(bǔ)了種業(yè)維權(quán)法律適用的空白，是花卉園藝植物領(lǐng)域迄今為止最高的侵權(quán)賠償金額，為同類案件的維權(quán)提供了重要參考?！焙碌さふf。

盛花期的月季新品種“天山祥云” 于仁春供圖

“天山祥云”是新疆應(yīng)用職業(yè)技術(shù)學(xué)院教授隋云吉和郭潤華夫婦培育出的灌叢抗寒月季新品種，在零下30攝氏度的低溫情況下能露地越冬，結(jié)束了新疆北部地區(qū)月季不能自然越冬的歷史。在盛花期，“天山祥云”還能呈現(xiàn)出單株花開千朵、枝頭見花不見葉的景觀。

2012年7月，“天山祥云”獲得國家林業(yè)局頒發(fā)的植物新品種權(quán)證書，品種權(quán)人為伊犁師范學(xué)院奎屯校區(qū)。2013年8月，“天山祥云”的品種權(quán)轉(zhuǎn)讓給新疆華某科技公司，開啟新品種成果轉(zhuǎn)化之路，其廣泛應(yīng)用到全國多個(gè)城市綠化、住宅美化等領(lǐng)域。

2022年以來，新疆華某公司先后發(fā)現(xiàn)新疆某種苗場自2014年至2023年存在持續(xù)侵權(quán)行為，并提起侵權(quán)訴訟。

郝丹丹表示，新疆華某公司對“天山祥云”每株定價(jià)為320—360元。然而，新疆某種苗場以每株120—160元的價(jià)格銷售。僅在2023年，該場生產(chǎn)“天山祥云”種苗達(dá)153.89畝，至少生產(chǎn)有10萬株種苗，可推算出給新疆華某公司造成的經(jīng)濟(jì)損失不少于1200萬元?？紤]到實(shí)際情況，新疆華某公司向新疆某種苗場主張侵權(quán)損害賠償500萬元。

一審法院認(rèn)為，本案系侵害植物新品種權(quán)糾紛，新疆華某公司是“天山祥云”植物新品種的品種權(quán)人，該品種處于保護(hù)期內(nèi)，依法應(yīng)予保護(hù)?！耙粚彆r(shí)，新疆某種苗場以自繁種苗為科研用途、具有合法來源及權(quán)利用盡等事由否認(rèn)侵權(quán)。法院判決，新疆某種苗場停止生產(chǎn)、銷售及許諾銷售等侵權(quán)行為，并賠償新疆華某公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支20萬元。我們對此結(jié)果不認(rèn)可，并提起上訴，要求撤銷一審判決，并改判新疆某種苗場賠償300萬元?！焙碌さふf，二審時(shí)，新疆華某公司提供了可靠證據(jù)，計(jì)算出300萬元損害賠償數(shù)額，最終獲得了最高人民法院支持。

此案件是河北好望角律師事務(wù)所于仁春律師植物新品種維權(quán)團(tuán)隊(duì)代理。于仁春表示，植物新品種侵權(quán)案件維權(quán)難點(diǎn)在于維權(quán)成本高、周期長，侵權(quán)人侵權(quán)代價(jià)過低，造成了“買知識產(chǎn)權(quán)，不如賠償金額”的侵權(quán)心理。而此次案件得以勝訴有兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：一是證據(jù)為先，品種權(quán)人及代理律師通過兩年多的追蹤，摸清侵權(quán)人生產(chǎn)實(shí)際情況，通過購買方式完成了3次取證，并活體保存。二是積極舉證確定生產(chǎn)苗木不存在權(quán)利用盡事實(shí)。

植物新品種凝結(jié)著品種權(quán)人長期的科研成果。于仁春說：“我們要向行業(yè)傳遞‘創(chuàng)新有價(jià)值、侵權(quán)必重罰’的信號，不僅是為了激勵(lì)更多科研機(jī)構(gòu)持續(xù)進(jìn)行新品種研發(fā)，還將對侵權(quán)行為形成強(qiáng)大震懾作用。”（張萌）