編者按：研究顯示，中國(guó)歷史碳排放導(dǎo)致的全球變暖程度已超過歐盟27個(gè)成員國(guó)的總和，但美國(guó)仍是最主要的責(zé)任方。

上海浦東的天際線。圖片來源：Sean Pavone / Alamy Stock Photo

根據(jù)Carbon Brief的最新分析，中國(guó)境內(nèi)歷史碳排放導(dǎo)致的全球變暖程度已超過歐盟27個(gè)成員國(guó)的總和。

這一發(fā)現(xiàn)正值COP29氣候峰會(huì)在阿塞拜疆巴庫召開之際，談判代表們圍繞“歷史責(zé)任原則”，就哪些國(guó)家應(yīng)為新的氣候融資目標(biāo)支付資金及支付多少而展開激烈討論。

Carbon Brief的分析顯示，滿足1.5°C溫控目標(biāo)的碳預(yù)算中已有94%被用完。自1850年以來，全球累計(jì)排放量已達(dá)到2607GtCO2（注：1GtCO2=10億噸二氧化碳）。

盡管發(fā)達(dá)國(guó)家消耗了大部分碳預(yù)算，但分析顯示，截至2023年，中國(guó)的歷史碳排放量已達(dá)312GtCO2，超過了歐盟的303GtCO2。

但分析顯示，美國(guó)的累計(jì)碳排放量為532GtCO2，仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國(guó)。

根據(jù)中美兩國(guó)現(xiàn)行政策、已承諾的減排計(jì)劃以及技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)，中國(guó)在未來幾乎不可能超過美國(guó)對(duì)全球變暖的作用。這還未考慮到即將上任的特朗普政府可能出臺(tái)促進(jìn)排放的政策。

此外，中國(guó)14億人口的人均累計(jì)碳排放量為227tCO2（注：1tCO2=1噸二氧化碳），僅為歐盟4.5億人口人均682tCO2的三分之一，也遠(yuǎn)低于美國(guó)人均1570tCO2的水平。

這項(xiàng)分析延續(xù)了Carbon Brief在2021年關(guān)于“歷史責(zé)任”的研究，該研究基于各國(guó)當(dāng)前國(guó)界內(nèi)的排放量或進(jìn)口商品中的隱含排放量。2023年的進(jìn)一步分析還發(fā)現(xiàn)了殖民統(tǒng)治者的歷史責(zé)任。

中國(guó)累計(jì)排放量逐漸上升

歷史碳排放對(duì)氣候變化至關(guān)重要，因?yàn)榇髿庵性试S釋放的“碳預(yù)算”是有限的，一旦超過該限額，全球溫度將突破某個(gè)臨界點(diǎn)。

例如，要將升溫限制在比工業(yè)化前水平高1.5°C以內(nèi)，累計(jì)碳排放量就不能超過約2800GtCO2。這是根據(jù)政府間氣候變化專門委員會(huì)（IPCC）于2023年發(fā)布的最新數(shù)據(jù)得出的結(jié)論。

根據(jù)Carbon Brief的最新分析，截至2024年底，全球自1850年以來的累計(jì)碳排放將達(dá)到2607GtCO2，這意味著1.5°C碳預(yù)算的94%已被消耗殆盡。

盡管中國(guó)是目前年度排放量最高的國(guó)家，但發(fā)達(dá)國(guó)家一直是歷史碳排放量的主要責(zé)任者。

換言之，發(fā)達(dá)國(guó)家在人口數(shù)量相對(duì)較少的情況下，對(duì)當(dāng)前全球變暖起到的作用卻不成比例地大。

這也是為什么《巴黎協(xié)定》要求發(fā)達(dá)國(guó)家“應(yīng)該繼續(xù)帶頭”來減少排放，并為發(fā)展中國(guó)家提供氣候融資的原因。

1992年的《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》（UNFCCC）基于當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）成員國(guó)，在附件一中列出了“發(fā)達(dá)國(guó)家”。

該公約稱，“歷史上和當(dāng)前全球溫室氣體排放的最大份額來自發(fā)達(dá)國(guó)家”。

在1992年公約簽署時(shí)，附件一國(guó)家只占世界總?cè)丝诘?2%，卻不成比例地占據(jù)了歷史排放量的61%。

然而，到2024年底，附件一國(guó)家的累計(jì)歷史排放量占全球總排放量的比例將降至52%。Carbon Brief的分析表明，發(fā)展中國(guó)家（非附件一國(guó)家）將在大約六年內(nèi)占據(jù)全球歷史排放量的多數(shù)份額。

中國(guó)在這一變化中扮演了重要角色，其累計(jì)排放快速上升。

1992年，中國(guó)的歷史排放量約為歐盟的五分之二（41%）。到2015年《巴黎協(xié)定》敲定時(shí)，排放量仍然只占?xì)W盟總量的五分之四（80%）。

Carbon Brief的分析顯示，截至2023年底，中國(guó)的累計(jì)碳排放量（圖表中的紅線）已超過歐盟27個(gè)成員國(guó)的總和（黃線）。

1850年至2024年，歐盟27國(guó)和中國(guó)因化石燃料、水泥、土地利用、土地利用變化和林業(yè)而產(chǎn)生的二氧化碳累計(jì)歷史排放量。單位：十億噸。

不過，值得強(qiáng)調(diào)的是，中國(guó)的人均排放量仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于歐盟。

如果按2024年的人口計(jì)算人均歷史排放量，中國(guó)的人均累計(jì)排放量?jī)H為227tCO2，不到歐盟27國(guó)人均682tCO2的三分之一。

美國(guó)仍是最主要的責(zé)任方

盡管中國(guó)現(xiàn)在已超過歐盟27國(guó)，成為全球歷史排放量的第二大責(zé)任者，但其仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美國(guó)，如下圖所示。

1850年至2024年，美國(guó)、歐盟27國(guó)和中國(guó)在化石燃料、水泥、土地利用、土地利用變化和林業(yè)方面的二氧化碳累計(jì)排放量。單位：十億噸。

截至2024年底，美國(guó)的累計(jì)排放量將達(dá)到537GtCO2，比中國(guó)高出三分之二，比歐盟27國(guó)高出四分之三。

然而，鑒于中國(guó)目前的年排放量大約是美國(guó)的兩倍，中國(guó)正在縮小與美國(guó)的差距。這一點(diǎn)可以從上方圖表中看到，中國(guó)的排放曲線呈現(xiàn)出陡峭的上升趨勢(shì)。

中國(guó)可能永遠(yuǎn)不能超越美國(guó)

中國(guó)年度排放量遠(yuǎn)高于美國(guó)，這引出了一個(gè)問題：中國(guó)何時(shí)會(huì)在累計(jì)歷史排放總量上超越美國(guó)？

《華盛頓郵報(bào)》2023年的一篇文章曾試圖回答這一問題，斷言中國(guó)將在2050年超過美國(guó)。然而，該文章使用了不切實(shí)際的預(yù)測(cè)，假設(shè)未來幾十年中美歐的年度排放量幾乎保持不變。

為了找到一個(gè)更合理的答案，Carbon Brief使用了國(guó)際能源署（IEA）在2024年10月發(fā)布的最新一期《世界能源展望》（World Energy Outlook）中的數(shù)據(jù)。

具體而言，Carbon Brief分析了在國(guó)際能源署“既定政策情景”（STEPS）下，中國(guó)、美國(guó)和歐盟27國(guó)的年度排放量可能如何變化。這一情景反映了各國(guó)政府的現(xiàn)行政策、已承諾的減排計(jì)劃以及最新的能源價(jià)格趨勢(shì)。

圖中虛線顯示，在當(dāng)前政策設(shè)定下，美國(guó)、歐盟和中國(guó)的年度排放量預(yù)計(jì)都將大幅下降。

1850年至2100年，美國(guó)、歐盟27國(guó)和中國(guó)因化石燃料、水泥、土地利用、土地利用變化和林業(yè)而產(chǎn)生的年度二氧化碳排放量。單位：十億噸。

將這些年度排放量預(yù)測(cè)與今年前的歷史累計(jì)排放量相加后，數(shù)據(jù)顯示中國(guó)在累計(jì)排放總量上可能永遠(yuǎn)不能超越美國(guó)，如下圖所示。

當(dāng)然，排放預(yù)測(cè)本身具有不確定性。例如，中國(guó)的排放量可能不會(huì)像國(guó)際能源署預(yù)期的那樣迅速下降，或者美國(guó)的下降速度可能會(huì)快于預(yù)期。

另一方面，考慮到即將上任的特朗普政府可能放寬氣候法規(guī)，并推行“鉆吧、寶貝、鉆吧”的鼓勵(lì)開采政策，這將進(jìn)一步降低中國(guó)在累計(jì)排放量上超越美國(guó)的可能性。

1850年至2100年，美國(guó)、歐盟27國(guó)和中國(guó)因化石燃料、水泥、土地利用、土地利用變化和林業(yè)而產(chǎn)生的二氧化碳累計(jì)排放量。單位：十億噸。

無論中國(guó)的歷史排放量是否超過美國(guó)，它都不太可能擺脫為全球氣候融資作出貢獻(xiàn)的壓力。

在COP29會(huì)議上，中國(guó)國(guó)家主席特別代表、國(guó)務(wù)院副總理丁薛祥首次使用聯(lián)合國(guó)的氣候融資術(shù)語來描述中國(guó)的海外援助。但中方堅(jiān)持表示，其只會(huì)自愿提供這類資金。

關(guān)于數(shù)據(jù)

本分析基于1850年至2024年期間的歷史二氧化碳排放量，其來源包括化石燃料使用、水泥生產(chǎn)、土地利用、土地利用變化和林業(yè)（LULUCF）。

該方法與Carbon Brief關(guān)于歷史責(zé)任的分析方法一致，其依據(jù)某國(guó)當(dāng)前邊界內(nèi)的排放量和殖民統(tǒng)治時(shí)期的排放量。

此前的相關(guān)文章解釋了如何能夠自信地估算100多年前的排放量、如何處理國(guó)家邊界的變化、如何估算土地利用排放量，以及為什么分析只從1850年開始。具體請(qǐng)查閱下方的參考鏈接。

正如這些文章所說明的那樣，可以從許多不同的視角看待氣候變化的歷史責(zé)任，每一種都提供了對(duì)世界的不同觀點(diǎn)。

Carbon Brief通過圖表，根據(jù)人口、各國(guó)邊界內(nèi)的歷史排放量、考慮殖民責(zé)任后的排放量，以及自1990年以來貿(mào)易中隱含的二氧化碳影響，列出了各國(guó)的歷史責(zé)任。

該表還顯示了兩種可供選擇的人均指標(biāo)。第一種是將每個(gè)國(guó)家的累計(jì)領(lǐng)土排放量除以2024年的人口數(shù)；第二種是將每年的人均領(lǐng)土排放量累計(jì)到當(dāng)前年份。

下圖僅列出部分國(guó)家。如欲瀏覽完整的交互圖表，請(qǐng)點(diǎn)擊下方的“閱讀原文”，前往閱讀英文原文。

版權(quán)聲明 本文最初于2024年11月19日發(fā)表在 Carbon Brief 網(wǎng)站上，系 Carbon Brief 的原創(chuàng)文章。

參考資料（可向下滑動(dòng)）

圖片鏈接：

https://www.alamy.com/stock-photo-shanghai-china-financial-district-skyline-on-the-huangpu-river-81870418.html

其他參考鏈接：

https://www.carbonbrief.org/analysis-which-countries-are-historically-responsible-for-climate-change/

https://www.carbonbrief.org/cop29-what-is-the-new-collective-quantified-goal-on-climate-finance/

https://www.carbonbrief.org/guest-post-what-the-tiny-remaining-1-5c-carbon-budget-means-for-climate-policy/

https://www.carbonbrief.org/analysis-trump-election-win-could-add-4bn-tonnes-to-us-emissions-by-2030/

https://www.carbonbrief.org/experts-what-does-a-trump-presidency-mean-for-climate-action/

https://www.carbonbrief.org/revealed-how-colonial-rule-radically-shifts-historical-responsibility-for-climate-change/

https://www.nature.com/articles/s41558-023-01848-5

https://www.carbonbrief.org/analysis-global-co2-emissions-will-reach-new-high-in-2024-despite-slower-growth/

https://www.nature.com/articles/s41597-023-02041-1

https://www.washingtonpost.com/climate-environment/interactive/2023/global-warming-carbon-emissions-china-us/

https://www.spglobal.com/commodityinsights/en/market-insights/latest-news/energy-transition/111524-cop29-china-will-only-make-voluntary-climate-finance-contributions-official