那它到底是啥？！

我們一般認為菌物的生存方式有共生、寄生和腐生幾種，但今天讀到《菌物學報 | 菌物的生存智慧：共生、噬生、腐生》一文，提出冬蟲夏草具備獨特噬生機制，是一種噬生真菌。

噬生是指真菌以另一活體生物為營養(yǎng)體，將其體內營養(yǎng)逐步吸收殆盡，直至該活體生物死亡，真菌則生長發(fā)育完整。以冬蟲夏草為代表，其分生孢子侵入蝙蝠蛾幼蟲體內以幼蟲軀體為養(yǎng)料，逐漸致死幼蟲。被致死的幼蟲表皮內形成真菌的白色菌核，被致死的幼蟲頭部生長出子座梗和子座及其所包含的子囊殼及子囊和子囊孢子，完成它的生活史。研究特別指出，冬蟲夏草并非傳統(tǒng)認知的“蟲草共生體”，而是典型的噬生真菌。

《菌物學報》

這真是一個新穎的觀點——等我問問元寶（DS）怎么看？

1. 傳統(tǒng)分類的局限性

傳統(tǒng)的菌物生存方式（共生、寄生、腐生）分類框架存在一定的模糊性：

共生（mutualism）：強調菌物與宿主互利（如菌根真菌與植物根系的關系）。

寄生（parasitism）：菌物從活體宿主獲取營養(yǎng)，宿主可能死亡或存活（如麥角菌）。

腐生（saprotrophy）：菌物依賴死亡有機體（如枯木分解真菌）。

然而，許多菌物的生存策略可能介于這些類別之間。例如，冬蟲夏草在感染初期可能表現(xiàn)為寄生（宿主存活），但最終導致宿主死亡，并繼續(xù)利用其尸體完成生活史，這模糊了寄生與腐生的界限。因此，傳統(tǒng)分類可能不足以精準描述某些菌物的復雜行為。

2. “噬生”概念的創(chuàng)新性

文章提出的“噬生”（可能對應英文的“necrotrophic parasitism”或“predatory fungi”）強調了以下特征：

宿主必死性：真菌從侵入活體宿主開始，逐步吸收其營養(yǎng)直至宿主死亡。

全程資源利用：宿主的尸體成為真菌完成生活史（如子實體發(fā)育）的基質。

這一概念更精準地描述了冬蟲夏草的行為模式：其分生孢子侵入蝙蝠蛾幼蟲體內后，幼蟲存活初期提供營養(yǎng)，但最終被“掏空”致死，菌絲體隨后以尸體為基質發(fā)育子實體。這與傳統(tǒng)寄生（部分寄生真菌可能允許宿主存活）或腐生（依賴已死有機體）均有區(qū)別。

3. 對冬蟲夏草傳統(tǒng)認知的修正

長期以來，冬蟲夏草常被誤稱為“蟲草共生體”，這一名稱易引發(fā)公眾誤解（如認為蟲與菌互利共存）。而文章明確指出：

宿主與真菌的關系是單向的：蝙蝠蛾幼蟲僅為真菌提供營養(yǎng)，最終死亡，無互利特征。

生活史的特殊性：真菌在宿主死亡后仍依賴其尸體完成發(fā)育，兼具寄生與腐生特征。

因此，“噬生”概念的提出有助于糾正公眾對冬蟲夏草生態(tài)角色的錯誤認知，并推動更嚴謹?shù)目茖W研究。

4. 學術爭議與潛在價值

文章的爭議點可能在于：

術語必要性：“噬生”是否為獨立生存策略？學界通常將導致宿主死亡的寄生稱為“致死性寄生”（necrotrophic parasitism），而“噬生”可能更強調宿主從活體到尸體的全程利用。

分類標準：若將“噬生”視為寄生的子類，可能無需新術語；若認為其具有獨特機制（如分階段營養(yǎng)吸收），則有必要獨立分類。

但無論如何，這一研究揭示了菌物生存策略的復雜性，為真菌生態(tài)學提供了新的研究方向，例如：

真菌如何調控宿主生理以實現(xiàn)“噬生”？

噬生策略在進化中的優(yōu)勢（如資源最大化利用）？

5. 對公眾與產業(yè)的影響

冬蟲夏草作為傳統(tǒng)藥材，其“共生體”的浪漫化描述常被用于商業(yè)宣傳?？茖W上明確其“噬生”本質，可能引發(fā)以下討論：

倫理爭議：是否需重新評估其生態(tài)角色（如對宿主種群的潛在威脅）？

可持續(xù)利用：野生冬蟲夏草資源因過度采集已瀕危，對其生存機制的深入理解或有助于人工培育技術發(fā)展。

結論

文章的“噬生”概念是對菌物復雜生存策略的細化，具有科學合理性，尤其在描述冬蟲夏草這類兼具寄生與腐生特征的菌物時更具解釋力。盡管術語的普適性需學界進一步驗證，但其核心觀點（冬蟲夏草非共生、宿主必死性）值得肯定。未來研究可結合分子生物學（如宿主免疫抑制機制）和生態(tài)建模（如噬生策略的進化適應性），進一步驗證和完善這一理論框架。

【以下為《菌物學報》原文轉載】